刘谈乾1 周立国2 王晓霖2 王勇2 王人先志2

1. 中国石化销售有限公司华均分公司； 2. 中国石化大连石油化工磋议院

神秘顾客公司_赛优市场调研

 

 

制品油管谈距离长、散播广、左近环境种种，永恒受腐蚀、打孔盗油以录取三方施工等危害身分影响，其安全开动濒临盛大挑战。跟着城镇建设步履加速，管谈越来越多地穿过东谈主口密集区好像热切设施区等高后果区，一朝发生裸露激励失火爆炸等事故，将对东谈主身安全、生态环境、社会糊口等酿成极大危害[1-3]。因此，对制品油管谈进行高后果区识别与风险评价尤为热切。

GB 32167―2015《油气运输管谈完好意思性责罚法度》明确条目对运营期管谈进行周期性高后果区识别，并对影响管谈安全开动的危害身分进行如期辨识和评价。鉴于此，笔者淡薄一种基于并严于GB 32167―2015的高后果区识别方法，以及适用于制品油管谈的风险评价方法，并在某制品油公司进行了施行利用。

1 制品油管谈高后果区识别

1.1 高后果区释义

2003年，好意思国联邦轨则49 CFR起始淡薄高后果区界说以及高后果区识别准则。管谈高后果区指管谈发生裸露后，其事故后果对公众以及环境酿成较大不良影响的区域[4]，是管谈完好意思性责罚的重心区段，其会跟着时刻与左近环境的变化而变化。制品油管谈裸露酿成的要紧事故后果体刻下三个方面：一是酿成要紧东谈主员伤一火；二是酿成要紧设施谮媚；三是酿成要紧环境沾污[5]。管谈高后果区识别是完好意思性责罚的热切形态，是开展风险评价使命的基础，为风险评价管段分歧提供依据。

1.2 高后果区识别准则

GB 32167―2015对输油管谈高后果区的分歧淡薄了明确条目，其将高后果区分为三级，Ⅰ级为最小严重进度，Ⅲ级为最大严重进度。沟通到识别项a）、 b）在施行利用中界定清贫，对楼房层数与聚居户数的样貌较为恍惚，集结制品油裸露特色和事故履历，对识别准则进行了细化和量化，加多一条“管谈两侧各15 m内有运输油气过头他易燃易爆介质的管谈，纯碎、暗涵等地下设施”。同期按危害后果类型将高后果区画分为东谈主口密集区、热切设施区、环境明锐区三大类，高后果区不错是上述三类中的一种，也不错是淘气两种或三种的组合。基于此，制定了适用于制品油管谈的高后果区识别准则，如表 1所示。

1.3 高后果区识别扫尾

字据上述高后果区识别准则，对某制品油公司的一段管谈进行高后果区识别。该段管谈全长100.43 km，于2005年12月底投产开动，管谈及管件聘任Φ 273.1×6.4 mm的L360直缝电阻焊钢管，假想压力6.4 MPa，外防腐层主要为环氧粉末，穿提升区域为3PE防腐层。

借助GIS系统与现场调研，共鸣别高后果区31段，长度32.36 km，占管谈总长度的32.22%。字据等第分类的高后果区识别扫尾如图 1所示，其中III级高后果区8段，长度为11.47 km； II级高后果区19段，长度为19.47 km； I级高后果区4段，长度为1.42 km。字据种类分类的高后果区识别扫尾如图 2所示，其中东谈主 口密集区13段，长度为13.71 km；热切设施区13段，长度为12.83 km；环境明锐区5段，长度为5.82 km。

              

2 制品油管谈风险评价

2.1 风险评价界说

管谈风险评价指在辨识影响管谈安全开动危害身分的基础上，详尽沟通事故发生的可能性和事故后果的严重进度，判断管谈风险的可接纳进度[6，7]。管谈风险评价是完好意思性责罚的中枢部分，可全面且量化意志管谈的风险身分和其潜在的危害后果，为管谈基于风险的检测以及调整维修等使命提供依据与技能因循。管谈风险评价对象应为全管段、全遮掩，并非仅针对高后果区。

2.2 风险评价方法

管谈风险评价方法繁密，其中方针评分法刻下利用最平凡，该方法便于操作与表示，在国内多家管谈企业得回了细致无比的实践恶果[8]。本风险评价方法详尽沟通制品油管谈脾性、失效分析扫尾和开动责罚等多种身分，成立了制品油管谈风险评价体系。其中管谈危害身分分为6类：挖掘损坏、腐蚀、假想与施工、运营与调整、当然及地质灾害和辩论谮媚，每类身分的满分为100分，各危害身分的权重可基于历史失效数据，通过巨匠评判细目；失效后果沟通家具危害、裸露量、扩散和危害受体4个裸露影响扫数，通过乘积的花样得到后果的评判值。风险的计较公式如下所示：

（1）失效可能性计较

 

式中： Pi，危害身分的评分值； αi，危害身分的权重值。

（2）失效后果计较

 

式中： PH ，介质危害性评分值； LV ，裸露量 评分值； DS ，扩散情况评分值； RT ，危害受体评分值。

（3）风险值计较

 

式中： R，管段的风险； Rof，失效可能性； Cof，失效后果。

2.3 风险评价扫尾与分析

领先基于高后果区识别扫尾，神秘顾客应用集结站场和阀室两个身分，对该制品油管谈分歧为65段风险评价管段；然后字据调研的管谈假想齐备尊府、各种专项评价讲解、管谈的开动数据和失效历史、管谈沿线的当然及东谈主文环境信息等，对各项身分进行评分；终末得到该管谈的风险值，如图 3所示。字据风险评价扫尾与风险等第细目法度，得到各管谈的风险等第，如图 4所示，其中较高风险1段，此段也为高后果区；中等风险12段；低风险52段。

谢菲联 VS 利物浦两队近10年的交战次数为4场，谢菲联0胜0平4负，赢球概率为0%，平局概率为0%，输球概率为100%。

              

字据提供的打孔盗油状态、第三方施工台账、表里检测讲解、阴保电位测试纪录和诞生讲解等风险身分关扫数据与尊府，分析得出引起管段较高风险的主要原因有打孔盗油、第三方施工损坏、杂散电流腐蚀以及外防腐层壅塞4种。

2.4 风险管控措施

（1）加强对管谈阴极保护系统的监控与调整，确保阴极保护系统的有用性。如期检测管谈通/断电电位，如期开展管谈交直流干预检测，聘任管谈智能桩践诺动态监测，践诺干预排流。针对重心区段装置智能阴保测试系统，强化管谈阴极保护有用性的监测。

（2）加强与场所政府、公安机关以及关系包袱单元的疏通与辩论，积极打击打孔盗油、作歹施工、占压等犯作歹罪活动。

（3）加强管谈巡护责罚，制定完善的管谈巡护决策，细化巡线时刻、巡澄澈径、巡线必经点、巡线频次等条目。排查管谈巡线盲区和潜藏、易发案部位，加多或退换巡线必经点，加密重心部位巡线频次，实时发现管谈左近可疑地点、车辆和东谈主员。

（4）关于“双高”管谈（段）（即同期为高后果区、高风险管段），应由专科假想院对管谈的假想扫数、管材、壁厚、防腐等第、埋深等进行复核，并视具体情况和复核论断遴选有用措施，确保“双高”管谈（段）施行安全，同期加强管谈（段）的东谈主防、物防、技防、联防，以及迁改线、残障磨真金不怕火的质料责罚。

3 结语

（1）制品油管谈高后果区识别准则不仅不错识别高后果区等第，还不错识别高后果区类型，详尽其等第与类型“点石成金”，明确责罚重心。

（2）制品油管谈风险评价不错评判出风险不行接纳管段，集结调研尊府分析主要明锐身分，制定有针对性的风险消减措施，达成风险的分级责罚。

（3）制品油长输管谈的高后果区识别与风险评价两个形态密不行分，共同保险管谈的安全开动。

（4）详尽高后果区识别扫尾与风险评价扫尾，可细目“双高”管谈（段）并制定专项巡护决策和调整措施。

 

参考文件：

[1]  不雅鹏程. 制品油管谈安全保护包袱讲述责罚机制的实践与启示[J]. 安全、健康和环境， 2014， 14(6):52-54.

[2]  方卫林， 杨萍， 高良泽， 等.西部制品油管谈被评价管段内腐蚀径直评估[J]. 油气储运， 2018， 37(5): 501-508.

[3]  梁永宽， 杨馥铭， 尹哲祺， 等. 油气管谈事故统计与风险分析[J]. 油气储运， 2017， 36(4): 472-476.

[4]  王晓司， 郭强. 制品油管谈高后果区识别与责罚实 践[J]. 化工责罚， 2018(25): 121-122.

[5]  王晓霖， 帅健， 宋红波， 等. 输油管谈高后果区识别与分级责罚[J]. 中国安全科学学报， 2015， 25(6):149-154.

[6]  帅健， 单克. 基于失效数据的油气管谈定量风险评价方法[J]. 自然气工业， 2018， 38(9): 129-138.

[7]  柴强飞， 肖忠东， 高竟喆， 等. 基于尖锥集聚分析法[5][6][7][8]的管谈风险评价磋议[J]. 中国安全科学学报， 2017，27(7): 88-93.

[8]  王人先志. 某自然气管谈风险评价实践[J]. 安全、健康和环境， 2016， 16(7): 49-51.

 

作家：刘谈乾，工程师，主要从事制品油管谈开动责罚使命。

2019年第4期（总第47期）